संसद में हालिया टिप्पणियों को लेकर विवाद के बीच, कांग्रेस सांसद प्रियंका गांधी वाड्रा ने अपने बयान का बचाव किया है, यह दावा करते हुए कि यह तथ्यों पर आधारित था और इसमें कुछ भी असंसदीय नहीं था। उन्होंने महत्वपूर्ण मुद्दों को उजागर करने की अपनी प्रतिबद्धता पर जोर दिया, भले ही इससे आलोचना या दंडात्मक कार्रवाई का सामना करना पड़े। गांधी ने मीडिया के साथ बातचीत में स्पष्ट किया कि उनकी टिप्पणियों का उद्देश्य व्यक्तिगत हमले नहीं थे, बल्कि महिलाओं के प्रति समाज की धारणाओं और संबंधित व्यापक चिंताओं पर ध्यान आकर्षित करना था। उन्होंने तर्क दिया कि तथ्यों को प्रस्तुत करना लोकतांत्रिक बहस का हिस्सा माना जाना चाहिए और इसे असंसदीय नहीं समझा जाना चाहिए।
अपने बयान का बचाव करते हुए, गांधी ने 2009 के मैंगलोर पब हमले के मामले का उल्लेख किया, जिसमें कहा गया कि तस्वीरें सामने आई थीं, जिसमें केंद्रीय मंत्री प्रह्लाद जोशी को इस घटना में शामिल एक व्यक्ति के साथ दिखाया गया था। हालांकि, उन्होंने नोट किया कि इस व्यक्ति को बाद में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) से निष्कासित कर दिया गया था। विवाद तब शुरू हुआ जब गांधी ने लोकसभा में बिलकिस बानो मामले, परीक्षा प्रणाली में कथित अनियमितताओं और जवाबदेही के मामलों जैसे मुद्दों को उठाया। इसके जवाब में, केंद्रीय मंत्री प्रह्लाद जोशी और किरेन रिजिजू ने उन पर व्यक्तिगत टिप्पणियाँ करने और तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत करने का आरोप लगाया।
इस बीच, कांग्रेस सांसद गौरव गोगोई ने प्रदर्शनकारियों पर कथित तौर पर पैलेट गन के इस्तेमाल के संबंध में केंद्र सरकार से जवाब मांगा। उन्होंने गृह मंत्री अमित शाह से इस कार्रवाई के आदेश और जवाबदेही के बारे में सदन में स्पष्टीकरण देने की मांग की। जवाबदेही की यह मांग असहमति और सार्वजनिक प्रदर्शनों को संभालने में सरकार की विधियों को लेकर चल रही चिंताओं को उजागर करती है।
संबंधित घटनाक्रम में, सार्वजनिक परीक्षा (संशोधन) विधेयक, 2026 पर चर्चा के दौरान, कांग्रेस सांसद शशि थरूर ने तर्क दिया कि केवल कठोर दंड लगाना पर्याप्त नहीं है। उन्होंने प्रश्न पत्र लीक जैसी घटनाओं से निपटने के लिए मजबूत निवारक उपायों की स्थापना की वकालत की। थरूर ने न्यायिक क्षमता को बढ़ाने, अतिरिक्त न्यायाधीशों की नियुक्ति और नए न्यायालयों की स्थापना की आवश्यकता पर जोर दिया। उन्होंने प्रियंका गांधी के बयान का समर्थन किया, यह दावा करते हुए कि उनकी टिप्पणियाँ सार्वजनिक बहस का एक वैध हिस्सा थीं।